
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Київ № 826/16607/16
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправним дій, визнання нечинними окремих положень постанов
за участю сторін:
від позивача: Слівінський М.О.,
від відповідача: Чеховський А.А.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним дій, визнання нечинними окремих положень постанов.
Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з положеннями ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача примірників постанов:
від 29.12.2015р. №4-ДСК «Про встановлення ДП «НАЕК «Енергоатом» середньорічної структури тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії, вироблених на атомних електростанціях»;
від 26.04.2016р. №2-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 17.06.2016р. №3-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 28.07.2016р. №4-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 29.09.2016р. №5-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК.
Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг примірники постанов:
від 29.12.2015р. №4-ДСК «Про встановлення ДП «НАЕК «Енергоатом» середньорічної структури тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії, вироблених на атомних електростанціях»;
від 26.04.2016р. №2-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 17.06.2016р. №3-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 28.07.2016р. №4-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК;
від 29.09.2016р. №5-ДСК «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29.12.2015р. №4-ДСК.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Витребувані докази надати до суду у строк до 01.06.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 66743646, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16607/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: