Рішення № 667436, 16.02.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.02.2007
Номер справи
2-514/2007
Номер документу
667436
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-514/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 05 лютого 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з ОСОБА_2. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4року, від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Позивачка зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалось з причин непорозуміння один одного, між ними втрачена повага і взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримуються. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьком якої являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Сумісне життя сторін не склалось, на даний час вони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює і має стабільний заробіток, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,

не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця селища АДРЕСА_1, Близнюківського району, Харківської області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2" міста Лозова, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 667436 ?

Документ № 667436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 667436 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 667436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 667436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 667436, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 667436, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 667436 відноситься до справи № 2-514/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-514/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 667427
Наступний документ : 667449