Постанова № 66743581, 20.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. Справа №818/1633/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1633/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася із позовом Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 415 869грн.82коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 02.12.2016р. сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями з орендної плати з юридичних осіб за період з 14.09.2015р. до 30.04.2016р. складає 298 582грн.60коп. за основним платежем, 58394грн.58коп. з пені та 58892грн.64коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказана сума утворилася внаслідок несплати товариством грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які не були скасовані судами за результатами оскарження або не оскаржувалися, податковими деклараціями з плати за землю, а також донарахованої відповідачу пені за несвоєчасну сплату податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи (а.с.141), в судове засідання не з'явився, надіслав заяви (а.с.45,56,65,112), в яких зазначив, що заборгованість у підприємства відсутня, податкові повідомлення-рішення та акти камеральних перевірок за березень, серпень-грудень 2015 року та січень-березень 2016 року отримані ним не були, податкове повідомлення-рішення № 0007521504/24531- орендна плата за землю за березень 2015 року оскаржувалось до суду (справа № 818/3418/15), повністю сплачені суми відповідно до податкової декларації за вересень-грудень 2015 року та січень -березень 2016 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 02.12.1994 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, пунктом 57.3 ст.57 ПК України передбачено,що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2015р. посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати на землю (оренда плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) щодо виявлення порушень податкового законодавства за 2015 рік, за результатами якої складено акт№1207/15-04/01555007 від 20.05.2015 року (а.с.22).

14.09.2015р. на підставі акту камеральної перевірки №1207/15-04/01555007 від 20.05.2015р. ДПІ у м. Сумах прийняте податкове повідомлення-рішення №0007521504/24531 (а.с.21), яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «СФ «Усе для дому» за платежем «орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності» на загальну суму 21 722,85 грн., у тому числі: за штрафними санкціями в сумі 10 862,43 грн..

Податкове повідомлення-рішення№0007521504/24531 від 14.09.2015 року було оскаржене в адміністративному порядку шляхом подання скарги до Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Сумській області).

При опрацюванні рішення про продовження строку розгляду первинної скарги Головного управління ДФС у Сумській області від 02.07.2015р. №8333/10/18-28-10-04-04-187/203/ск податкове зобов'язання по орендній платі, визначене податковим повідомленням-рішенням від 09.06.2015р. №0007521504/24531, в інтегрованій картці платника було виключене 10.07.2015р. В результаті вилучення грошового зобов'язання у сумі 32584,28 грн., в т.ч. основний платіж - 21722,85 грн., штрафна санкція - 10861,43 грн., був погашений податковий борг минулих років, тобто:

- 10861,43 грн. штрафна санкція, нарахована податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0007521504/24531 від 09.06.2015р. на підставі акту перевірки №1207/15-04/01555007 від 20.05.2015р. по податковій декларації з плати за землю на 2015р. (№1500010122 від 28.01.2015р.);

- 21722,85 грн. податкові зобов'язання, нараховані податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0007521504/24531 від 09.06.2015р. на підставі акту перевірки №1207/15-04/01555007 від 20.05.2015р. по податковій декларації з плати за землю на 2015р. (№1500010122 від 28.01.2015р.).

Податкове повідомлення-рішення №0007521504/24531 від 14.09.2015 року було оскаржене в адміністративному порядку шляхом подання скарги до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - ДФС України).

При опрацюванні рішення про розгляд скарги ДФС України від 20.08.2015р. №25114/6 податкове зобов'язання по орендній платі, визначене податковим повідомленням-рішенням від 09.06.2015р. №0007521504/24531, в інтегрованій картці платника було виключене 27.08.2015 р. В результаті вилучення грошового зобов'язання у сумі 32584,28 грн., в т.ч. основний платіж -21722,85 грн., штрафна санкція - 10861,43 грн., був погашений податковий борг минулих років, тобто:

- 10861,43 грн. штрафна санкція, нарахована податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0007521504/24531 від 09.06.2015р. на підставі акту перевірки №1207/15-04/01555007 від 20.05.2015р. по податковій декларації з плати за землю на 2015р. (№1500010122 від 28.01.2015р.);

- 21722,85 грн. податкові зобов'язання, нараховані податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0007521504/24531 від 09.06.2015р. на підставі акту перевірки №1207/15-04/01555007 від 20.05.2015р. по податковій декларації з плати за землю на 2015р. (№1500010122 від 28.01.2015р.)

14.09.2015р. поновлено ППР №0007521504/24531 від 09.06.2015 року, яким визначено грошове зобов'язання ТОВ «СФ«Усе для дому» за платежем «орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності» на загальну суму 21 722,85 грн., у тому числі: за штрафними санкціями в сумі 10 862,43 грн..

Крім того, 20.11.2013 року посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати на землю (оренда плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) щодо виявлення порушень податкового законодавства за 2012 рік, за результатами якої складено акт №1787/2205/01555007/26 від 20.11.2013 року.

17.12.2013 року на підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення №0000322205, яким донараховане грошове зобов'язання ТОВ «СФ«Усе для дому» за платежем «орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності» на загальну суму 30 638,97 грн., у тому числі: за основним платежем в сумі 20 425,98, за штрафними санкціями в сумі 10 212,99 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року, позовні вимоги ТОВ «СФ «Усе для дому» у справі №818/51/14 про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2013р. №0000322205 задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 року касаційну скаргу ДПІ у м. Сумах - задоволено, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі № 818/51/14, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, 20.02.2013 року посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати на землю (оренда плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) щодо виявлення порушень податкового законодавства за 2012 рік, за результатами якої складено акт №549/152/01555007 від 20.02.2013 року (а.с.26), на підставі якого 12.03.2013 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000131505/13273, яким донараховане грошове зобов'язання ТОВ «СФ«Усе для дому» за платежем «орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності» на загальну суму 30 638,97 грн., у тому числі: за основним платежем в сумі 20 425,98, за штрафними санкціями в сумі 10 212,99 грн. (а.с.25).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «СФ «Усе для дому» у справі №818/4009/13-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000131502/13273 від 12.03.2013 року відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 року касаційну скаргу ТОВ «СФ «Усе для дому» - залишено без задоволення, а ухвалу ХААС від 08.08.2013 року та постанову СОАС від 06.06.2013 року - без змін.

18.07.2014 року посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати на землю (оренда плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) щодо виявлення порушень податкового законодавства за 2013 рік, за результатами якої складено акт №2546/15-03/01555007 від 18.07.2014р. (а.с.29).

07.08.2014р. на підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0008161503/4147, яким ТОВ «СФ «Усе для дому» донараховано грошове зобов'язання за платежем «орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності» на загальну суму 26 088,36 грн., у тому числі: за основним платежем в сумі 17 392,24 грн., за штрафними санкціями в сумі 8696,12 грн. (а.с.28).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року, позовні вимоги ТОВ «СФ «Усе для дому» у справі №818/2386/14 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008161503/41417 від 07.08.2014 року задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2015 року касаційну скаргу ДПІ у м. Сумах - задоволено, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 30.09.2015 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за серпень 2015 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (податковий розрахунок земельного податку №1500010122 від 28.01.2015 року) на суму 18439,69 грн.(з них не сплачено 18439,69 грн.) (а.с.16-17).

30.10.2015 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за вересень 2015 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (податковий розрахунок земельного податку №1500010122 від 28.01.2015 року) на суму 18439,69 грн.(з них не сплачено 18439,69 грн.).

30.11.2015р. нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за жовтень 2015 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (податковий розрахунок земельного податку №1500010122 від 28.01.2015 року) на суму18439,69 грн.(з них не сплачено 18439,69 грн.).

30.12.2015р. нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за листопад 2015 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (податковий розрахунок земельного податку №1500010122 від 28.01.2015 року) на суму18439,69 грн.(з них не сплачено 18439,69 грн.).

30.01.2016 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за грудень 2016 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік (податковий розрахунок земельного податку №1500010122 від 28.01.2015 року) на суму 18439,69 грн., з них не сплачено 18439,69 грн.).

01.03.2016 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за січень 2016 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2016 рік (податковий розрахунок земельного податку №9019416814 від 18.02.2016 року) на суму 29 532, 97грн. (а.с.18-19).

30.03.2016 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за лютий 2016 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2016 рік (податковий розрахунок земельного податку №9019416814 від 18.02.2016 року) на суму 29 532, 97грн.

30.04.2016 року нараховано зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ «СФ«Усе для дому» за лютий 2016 року, відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2016 рік (податковий розрахунок земельного податку №9019416814 від 18.02.2016 року) на суму 29 532, 97грн.

Згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п.131.1 ст. 131 ПК України).

Відповідно до пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Таким чином в період з 21.07.2015 року до 28.04.2016 року була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань «СФ«Усе для дому» з плати за землю в загальному розмірі 58 394,58 грн. (а.с.8).

Також, 08.02.1014р. за результатами опрацювання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року про відкриття провадження у справі №818/8386/13-а податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення №0002571502 від 02.08.2013 року (а.с.30-32) на загальну суму 30 638,97грн. (основний платіж - 20 425,98 грн., штрафна санкція - 10 212,99 грн.), виключено з інтегрованої картки ТОВ «СФ «Усе для дому» з орендної плати з юридичних осіб на період оскарження податкового повідомлення-рішення №0002571502 від 02.08.2013 року у справі №818/8386/13-а.

21.03.2014р. за результатами опрацювання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року про відкриття провадження у справі №818/8386/13-а податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення №0002571502 від 02.08.2013 року, на загальну суму 30 638, 97грн., виключено з інтегрованої картки ТОВ «СФ «Усе для дому» з орендної плати з юридичних осіб на період апеляційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №818/8386/13-а.

Для виправлення подвійного виключення податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню №0002571502 від 02.08.2013 року, яке виникло у зв'язку з некоректною роботою ІС «Податковий блок», службовою запискою від 20.03.2015 року №6999/15-04 в ручному режимі податкове зобов'язання по орендній платі на загальну суму 30 638,97 грн. нараховане в особовій картці ТОВ «СФ «Усе для дому» - 26.03.2015 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014 року у справі №818/8386/13- а(провадження К/800/7999/1), якою у відкритті провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Сумах - відмовлено, службовою запискою від 28.08.2015 року №42/18-19-15.04 податкове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 30 638,97 грн.(основний платіж 20 425,98 грн., штрафна санкція - 10 212,99 грн.) в інтегрованій картці ТОВ «СФ «Усе для дому»помилково повторно виключене 28.08.2015 року (а.с.130).

При опрацюванні ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. у справі №818/8386/13-а про відкриття провадження нарахування податкового зобов'язання по орендній платі, визначене податковим повідомлеииям-рішенням від 02.08.2013р. №0002571502/841, в інтегрованій картці платника було виключене 08.02.2014р. В результаті вилучення грошового зобов'язання у сумі 30638,97 грн., в т.ч. основний платіж - 20425,98 грн., штрафна санкція - 10212,99 грн., був погашений податковий борг минулих років, тобто:

- 30638,97 грн. податкові зобов'язання, нараховані у минулих роках податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0002771502/99697 від 03.05.2012р. на підставі акту перевірки №186/152/01555007 від 09.04.2012р. по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2012р. (№7901 від 22.03.2012р.).

При опрацюванні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. у справі №818/8386/13-а про відкриття провадження нарахування податкового зобов'язання визначене податковим повідомленням- рішенням від 02.08.2013р. №0002571502/841 в інтегрованій картці платника було повторно виключене 21.03.2014р.

В результаті вилучення грошового зобов'язання у сумі 30638,97 грн., в т.ч. основний платіж - 20425,98 грн., штрафна санкція - 10212,99 грн., був погашений податковий борг минулих років, тобто:

- 9391,70 грн. податкові зобов'язання по податковій декларації з плати за землю на 2012р. (№541 від 19.01.2012р.);

- 821,29 грн. податкові зобов'язання по податковій декларації з плати за землю на 2013р. (№1186 від 23.01.2013р.);

- 9391,71 грн. податкові зобов'язання по податковій декларації з плати за землю на 2013р. (№1186 від 23.01.2013р.);

- 11034,27 грн. податкові зобов'язання, нараховані у минулих роках податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0008041502/64095 від 12.12.2012р. на підставі акту перевірки №3815/152/01555007 від 20.11.2012р. по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2012р. (№7901 від 22.03.2012р.).

В зв'язку з подвійним виключенням нарахування податкового зобов'язання при опрацюванні ППР службовою запискою під 20.03.2015р. №6999/15-04 податкове зобов'язання по орендній платі було нараховано в інтегрованій картці платника 26.03.2015р.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р. у справі В/800/930/15, якою заяву ДПІ у м. Сумах про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014р. залишено без розгляду, службовою запискою від 28.08.2015р. №42/18-19-15.04 (а.с.130) податкове зобов'язання по орендній платі, визначене податковим повідомленням-рішенням №0002571502/841 від 02.08.2013р., в інтегрованій картці платника було помилково повторно виключене 28.08.2015р.

В результаті вилучення грошового зобов'язання у сумі 30638,97 грн., в т.ч. основний платіж - 20425,98 грн., штрафна санкція - 10212,99 грн., був погашений податковий борг минулих років, тобто:

- 6499,87 грн. податкові зобов'язання по податковій декларації з плати за землю на 2014р. (№9002189927 від 24.01.2014р.) (а.с.126);

- 116,50 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 по 16.01.2016 на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р. (а.с.127);

- 3596,62 грн. податкові зобов'язання по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2014р. (№9034465836 від 17.06.2014р.) (а.с.125);

- 953,99 грн. податкові зобов'язання по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2014р. (№9034465836 від 17.06.2014р.);

- 539,70 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 685,41 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 291,28 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 68,41 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 70,11 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 10212,99 грн. податкові зобов'язання по податковій декларації з плати за землю на 2014р. (№9002189927 від 24.01.2014р.);

- 4550,61 грн. податкові зобов'язання по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2014р. (№9034465836 від 17.06.2014р.);

- 251,29 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016 р. на податкове повідомлення-рішення №0007351502 від 13.11.2012р. (а.с.128);

- 218,37 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016 р. на податкове повідомлення-рішення №0007351502 від 13.11.2012р.;

- 1063,94 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016 на податкове повідомлення-рішення№000131502 від 12.03.2013р.;

- 27,92 грн. пені, нарахованої у минулих роках з 04.06.2013 р. по 16.01.2016 р. на податкове повідомлення-рішення №0000131502 від 12.03.2013р.;

- 1491,96 грн. податкові зобов'язання, нараховані у минулих роках податковим повідомленням - рішення (форма 'Р') №0000101502/2087 від 14.01.2013р. на підставі акту перевірки №4320/152/01555007 від 20.12.2012р. по уточнюючій податковій декларації з плати за землю на 2012р. (№7901 від 22.03.2012р.) (а.с.131).

В зв'язку з подвійним виключенням нарахування податкового зобов'язання при опрацюванні ППР службовою запискою від 17.02.2016р. №37/18-19-12.03 податкове зобов'язання по орендній платі було нараховано в інтегрованій картці платника 17.02.2016р. (а.с.33).

Отже, станом на 02.12.2016 року сума податкового боргу ТОВ «СФ «Усе для кому» за узгодженими податковими зобов'язаннями з орендної плати з юридичних осіб за період з 14.09.2015 року до 30.04.2016 року становить 389 781,46грн., у тому числі 281 190,36грн. - основний платіж, 50196,52грн. - штрафні (фінансові) санкції та 58 394, 58 грн. - пеня.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

22.10.2012р. на адресу відповідача направлена податкова вимога №830 про сплату податного боргу, яка була вручена 31.10.2012р. (а.с.20).

Згідно з пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу на загальну суму 389 781,46грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

При цьому, щодо посилань відповідача на не отримання ним податкових повідомлень-рішень та актів камеральних перевірок за березень, серпень-грудень 2015 року та січень-березень 2016 року як на доказ відсутності у товариства податкового боргу необхідно зазначити, що зі змісту позову слідує, що податкові повідомлення-рішення за вказаний період не значаться в якості підстави для стягнення податкового боргу.

З приводу тверджень представника товариства про оскарження податкового повідомлення-рішення від 09.05.2015 року №0007521504/24531 від 09.06.2015р., яким нараховано збільшення платежу за березень 2015 року на 21722,85 грн. та штраф 10861,43 грн., слід відмітити, що платник податків звертався із позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, проте ухвалою від 02.11.2015р. у справі №818/3418/15 позовна заява була повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (а.с.118).

В період з листопада 2015 року до 06.12.2016р. (день звернення ДПІ у м. Сумах із позовом до суду про стягнення податкового боргу) вказане податкове повідомлення-рішення до суду повторно не оскаржувалося.

Таким чином, визначене цим податковим повідомленням-рішенням грошове зобов'язання на момент звернення контролюючого органу із позовом до суду щодо стягнення боргу є узгодженим у розумінні п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України і у платника виник обов'язок щодо його сплати.

Крім того, суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на повну сплату ТОВ «СФ«Усе для дому» сум відповідно до податкової декларації за вересень-грудень 2015 року та січень -березень 2016 року, оскільки наданими ним платіжними дорученнями №760 від 26.10.2015р. на суму 5500грн., №761 від 29.10.2015р. на суму 5361,43грн. та №763 від 29.10.2015р. на суму 4570грн. (а.с.66-68) був зменшений борг за грошовими зобов'язаннями, визначеними податковим повідомленням-рішенням №0000101502 та податковим розрахунком земельного податку №9002189927 (а.с.104, зворотній бік), які не є підставою для стягнення податкового боргу у даній справі, та вказані у них суми були зараховані контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків (п.87.9 ст.87 ПК України).

Надана представником товариства копія податкової декларації з плати за землю від 27.01.2015р. №1500004378 (а.с.70-72) також не стосується обставин даної справи, оскільки, як вбачається зі змісту позову, податковий борг утворився не за нею.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в іншій частині, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу податкового боргу відповідача входить борг, який виник внаслідок винесеного податкового повідомлення рішення від 30.12.2014р. №0013541503/69218, яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 26088грн.36коп., у т.ч. за основним платежем 17 392грн.24коп. та за штрафними санкціями в сумі 8696грн.12коп. (а.с.23).

Слід відмітити, що в червні 2015 року ДПІ у м. Сумах зверталася до суду із позовом до ТОВ «СФ «Усе для дому» з позовом про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки,що належить відповідачу,податкового боргу по орендній платі у розмірі 423408грн.73коп., який, серед іншого, виник і внаслідок несплати грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 30.12.2014р. №0013541503/69218, яке оскаржувалося в судовому порядку, однак у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. у справі №818/2131/15 рішення суду першої інстанції про стягнення боргу було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ДПІ у м. Сумах відмовлено.

Зокрема, як зазначено в рішенні суду, «нарахування за актами перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення, сплачені відповідачем своєчасно або скасовані в судовому порядку».

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.1 ст.72 КАС України).

Отже, у ТОВ «СФ «Усе для дому» відсутній борг за податковим повідомленням - рішенням від 30.12.2014р. №0013541503/69218 про збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальні суми по 26088грн.36коп., у т.ч. за основним платежем 17 392грн.24коп. та за штрафними санкціями в сумі 8696грн.12коп.

Відтак, позов є задоволеним частково.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу -задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому "(код ЄДРПОУ 0155507) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 389 781грн.46коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 25.04.2017 року.

Суддя О.О. Осіпова