Ухвала суду № 66743246, 26.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/438/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи № 812/438/16 за адміністративним позовом Луганської митниці ДФС до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 812/438/16 позовом Луганської митниці ДФС до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року заяву управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 812/438/16 залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали суду від 22.05.2017 про залишення заяви управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 812/438/16 без руху допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість «22 травня 2017 року», помилково зазначено «19 травня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду про залишення заяви управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про відстрочення виконання судового рішення без руху по справі №812/438/16 за позовом Луганської митниці ДФС до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 26 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін