Ухвала суду № 66743068, 26.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

26 травня 2017 р. Справа №805/12562/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТО ДОМ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень – рішень №0000542241 від 15.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТО ДОМ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень №0000542241 від 15.07.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року судом було призначено судово-економічну експертизу.

28 листопада 2016 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

28 лютого 2017 року Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області надала через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області, у зв’язку з проведенням реорганізації шляхом приєднання, відповідно до наказу ДФС України від 24.02.2016 року №160.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну відповідача по справі на належного.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача по справі – Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.