Ухвала суду № 66742892, 20.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. Справа № 804/4213/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 у адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.07.2016 винесено постанову в адміністративній справі №804/4213/16 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 1 787 321, 44 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 15.12.2016 апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 залишено без змін.

28.12.2016 комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у справі №804/4213/16 у зв'язку із важким фінансовим становищем.

17.02.2017 на підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 № 589 д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл та заяву по справі №804/4213/16 передано у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 заяву про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.03.2017 до суду від представника комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання, в якому представник заявника просить заяву про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 у справі №804/4213/16 задовольнити частково, а саме задовольнити в частині відстрочення зобов'язання з податку на прибуток підприємства до 31.12.2017 у сумі 275 264, 25 грн., в частині розстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 у справі №804/4213/16 - прийняти відмову.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заяви представника заявника (відповідача), у зв'язку зі збитковістю комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, у підприємства відсутня можливість погасити заборгованість, також представник зазначив, що погашення заборгованості призведе до фінансової кризи підприємства, що фактично зупинить роботу такого життєво-важливого суб'єкта як водоканал.

Суд зазначає, що на підтвердження збитковості підприємства, представником заявника було надано звіт про фінансові результати за 9 місяців 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, та враховуючи клопотання представника комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної про часткове задоволення заяви про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016, суд вважає заяву комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині відстрочення виконання рішення, оскільки відповідачем (заявником) доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 у адміністративній справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі №804/4213/16 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в частині податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 275 264, 25 грн. до 31 грудня 2017 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині розстрочення виконання судового рішення в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко