Ухвала суду № 66742887, 26.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 року Справа № 805/1671/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., за участю секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017 року № 009/юр-20

ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.2017 року № 009/юр-125

ОСОБА_3 за довіреністю від 25.04.2017 року № 009/юр-126;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1671/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою від 11 травня 2017 року суд зупинив провадження у справі до 26 травня 2017 року.

Представник відповідача у призначений час до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1671/17-а до 09 червня 2017 року до 15 год. 30 хв.

2. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 26 травня 2017 року.

Суддя Толстолуцька М.М.