Ухвала суду № 66742886, 04.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа №804/2065/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

прокурора - Карюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2065/16 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист направлявся на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак, 21.03.2017 на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.02.2017, заявник просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 23.03.2017 заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.05.2017 у судове засідання з'явився прокурор, надав суду усні пояснення з приводу заяви.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 адміністративний позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" про стягнення заборгованості задоволено.

23.12.2016 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 22.02.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання надійшло на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 21.03.2017, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2065/16.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/2065/16 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 04.05.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар