Ухвала суду № 66742787, 04.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. Справа № 804/1216/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Гайдей І.М.

представника позивача - Городничої В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо винесення рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 99 від 26.12.2016 у вигляді пені в розмірі 100 279, 32 грн. в тому числі 32% - 97 972, 03 грн., 2% - 2307, 29 грн. за період з 20.01.2011 по 18.05.2015 та його скасування.

Ухвалою суду від 17.02.2017 позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.03.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.05.2017 у судове засідання з'явились представники позивача, адміністративний позов підтримали та надали усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що для надання додаткових доказів потрібен додатковий час, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 30.05.2017 до 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наступні докази: належним чином оформлену інформацію щодо того, як саме здійснювалось нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків.

Витребувані докази надати до суду до 30.05.2017 до 10:30 год.

Провадження у справі №804/1216/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити до 30.05.2017.

Призначити наступне судове засідання на 30.05.2017 о 10:30 год.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко