Ухвала суду № 66742745, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа №804/1051/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача Макаренко Ю.Ю.

представника відповідача Ткаченка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА" до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) № 636/19/41-01/2017 від 10.01.2017, винесену на підставі ст. 52-3 Закону України "Про дорожній рух", начальником Управління патрульної поліції в місті Дніпрі старшим лейтенантом поліції Богоносом Володимиром Романовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА" (код ЄДРПОУ 36161944, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, Апартамент центр, офіс 3).

Ухвалою суду від 10.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.03.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта поліції Богоноса Володимира Романовича.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач оскаржує вимогу (припис) №636/19/41-01/2017 від 10.01.2017, яка виносилась посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ДПП, а саме начальником управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшим лейтенантом поліції Богоносом Володимиром Романовичем, а відтак, на думку представника відповідача, рішення у справі може вплинути його права та обов'язки.

15.05.2017 у судове засідання з'явилась представник позивача, проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечувала.

Також у судове засідання з'явився представник відповідача, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: начальника управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта поліції Богоноса Володимира Романовича (Троїцька площа, 2-А, м. Дніпро, 49000).

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА" до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта поліції Богоноса Володимира Романовича (Троїцька площа, 2-А, м. Дніпро, 49000).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко