Ухвала суду № 66742703, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа №804/1941/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Денисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 23.10.2015 за ВП № 49013453 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4116, 00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної вконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 09.03.2017 за ВП № 49013453 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 251, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.05.2017 у судове засідання з'явився представник позивача, надала пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час дослідження документів, наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що надання додаткових доказів потрібен додатковий час, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання відповідачем до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №49013453, відкритого відповідно до постанови від 16.09.2015 № 000016.

Провадження у справі №804/1941/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до надання Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві до суду витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко