
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2017 Справа № 927/277/17
За позовом: Заступинка керівника Ніжинської місцевої прокуратури, м. Ніжин в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин
До: Приватного підприємства "Вагра", м. Павлоград
Про: виселення з нежитлового приміщення
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від прокурора: Ягольник Г.В. (сл.посв.№032900);
Від позивача: нез'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 25.04.17р.)
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора просить виселити відповідача з нежитлового приміщення.
Позивач просив припинити провадження у справі, у зв'язку з прийняттям ним рішення від 03.05.17р. №43-23/2017 про переукладення договору оренди з ПП "Вагра"
Відповідач також повідомив суд про винесення позивачем рішення щодо переукладення договору оренди з відповідачем. Ухвалою суду від 16.05.17р. розгляд справи було відкладено на 25.05.17р. та сторін зобов'язано надати - відомості щодо укладення договору оренди, між сторонами.
До судового засідання 25.05.17р. з'явилися представники прокурора та відповідача. Прокурор у своєму клопотанні повідомив суд, про оскарження Ніжинською місцевою прокуратурою (шляхом подання позову до господарського суду Чернігівської області) рішення Ніжинської міської ради від 03.05.17р. №43-23/2017 про переукладення договору оренди з ПП "Вагра" . Одночасно у клопотанні прокурора відсутні докази прийняття (порушення провадження у справі) вищезазначеного позову прокурора господарським судом Чернігівської області.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 01.06.2017р., каб.№ 3-301.
2. Прокурору - надати докази прийняття (порушення провадження у справі) позову прокурора про оскарження рішення Ніжинської міської ради від 03.05.17р. №43-23/2017 господарським судом Чернігівської області.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66742643, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/277/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: