Рішення № 66742576, 26.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42081/16-ц

Провадження № 2/761/2555/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» суму страхового відшкодування з урахуванням пені у розмірі 32493,38 грн. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7600,00 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2016 року позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 29,834,37 грн., яку було запропоновано листом відповідача № 06-02/247 від 30 червня 2016 року. У зв'язку з порушенням строків виплати страхового відшкодування 26 вересня 2016 року позивачем було надіслано відповідачу претензію, яку він отримав 29 вересня 2016 року, яка залишилася без відповіді. У зв'язку з тим, що розмір страхового відшкодування було погоджено сторонами 19 липня 2016 року, а п'ятнадцять днів для здійснення відповідачем страхової виплати сплинув ще 04 серпня 2016 року, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду часткові заперечення в яких просить слухати справу за відсутності представника ПАТ «Європейський страховий союз» та зазначає, що позов визнають частково у розмірі 24834,37 грн. страхового відшкодування, пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування у розмірі 2659,00 грн., судового збору у розмірі 551,20 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19 липня 2016 року позивачем було погоджено з відповідачем суму страхового відшкодування у розмірі 29834,37 грн., на підставі звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 2280 від 08.06.2016 року та згідно Полісу № АЕ/7855653 від 10 березня 2016 року.

26 вересня 2016 року позивачем було надіслано відповідачу претензію, у зв'язку з невиплатою страхового відшкодування в зазначений термін, в якій він просить здійснити перерахунок страхового відшкодування у розмірі 29834,37 грн. у п'ятиденний строк або він буде змушений звернутися до суду.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково, у розмірі 24834,37 грн. страхового відшкодування, тому як відповідно до платіжного доручення № 19271 від 02.11.2016 року, відповідачем було сплачено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 5000,00 грн., пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування у розмірі 2659,00 грн., судового збору у розмірі 551,20 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн..

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач повністю та своєчасно не сплатив страхове відшкодування позивачу, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 7600,00 грн., однак не надав до суду акту прийому-передачі виконаних робіт (надання юридичних послуг), тобто не довів належне виконання умов Договору № 19 від 27.04.2016 року про надання правової допомоги.

Отже, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, на думку суду є необґрунтованими, тому в цій частині вимоги позивача визнає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», (код ЄДРПОУ 33552636) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 27493,37 грн..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», (код ЄДРПОУ 33552636) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: