Рішення № 66742305, 18.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-10113/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06. 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з.позовом Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ" „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 21.08.2007 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-КV/000340. Відповідно ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 25000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 21 % річних за користування Кредитом зі строком повернення до 31.08.2009 року. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 16.04.2010р. становить 25070,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість станом на 16.04.2010 р. в сумі 25070,78 грн.. та судові витрати.

Відповідачка, була попереджена про день слухання справи рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується розпискою про отримання повістки до суду, в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не надала. За таких обставин, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-КV/000340 від 21.08.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 25000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом встановленим п.4 даного договору, зі строком повернення до 31.08.2009 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-КV/000340 від 21.08.2007 р. вбачається, що станом на 16.04.2010 р. заборгованість становить 25070,78 грн., де 21902,26 грн. заборгованість по кредиту; 89,65 грн. проценти; 3078,87 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 25070,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 370 грн. (250,70 грн. державне мито + 120 грн. витрати н інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) 70 коп..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11.57-60,88.208,209. 212-215.21? 223,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „ АТ„Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ „Банк „Фінанс та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ„Банк "Фінанси та кредит", ЕДРПОУ 25894576, заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 25070,78 грн. і відшкодування судових витрат 370,70 грн., а всього 25441 (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у оправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук