Рішення № 66742279, 28.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2660/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 61017,62 грн.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 30 вересня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719/08-МК. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 36,0 % річних зі строком повернення 29.03.2010 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 18.11.2009р. становить 61017,62 грн. Для забезпечення договору кредиту 30.09.2008 року було укладено договір поруки № 01/719/08-МК відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість станом на 18.11.2009 року в сумі 61017,62 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 18519,67 грн.; заборгованість по відсотках - 7558,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 34939,52 грн. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі в розмірі 730,17 грн. (610,17 грн. судовий збір +120 грн. витрати на ІТЗ).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з постановленням заочного рішення згідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

З оглянутого судом кредитного договору № 719/08-МК від 30 вересня 2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 36,0 % річних зі строком повернення 29.03.2010 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 719/08-МК від 30.09.2008 року вбачається, що станом на 18.11.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 61017,62 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 18519,67 грн.; заборгованість по відсоткам - 7558,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 34939,52 грн.

Для забезпечення кредитного договору 30.09.2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2 № 01/719/08-МК відповідно до якого Поручитель зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов Договору поруки п.2.1 та ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованісті за договором кредиту в сумі 61017,62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 730,17 грн. (610,17 грн. державне мито +120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603, заборгованість по Кредитному договору в сумі 61017 грн. 62 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 730 грн. 17 коп., а всього 61747 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук