Рішення № 66741491, 21.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12015/16-ц

Провадження № 2/369/822/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач КП «Києво-Святошинська тепломережа» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що підприємство надає послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі користується наданими послугами та відкрито особистий рахунок. Відповідачі зобовязані сплачувати за надані послуги. Але належним чином не виконують свої обовязки, тому станом на грудень 2016 року мають заборгованість в розмірі 15087,63грн. Оскільки своєчасно відповідачі не оплачували рахунки, тому мають сплатити заборгованість з врахуванням індексу інфляції в розмірі 4657,63 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 460,26 грн.

Тому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 15087,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 4657,63 грн., три відсотки річних в розмірі 460,26 грн..; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень..

При розгляді справи судом встановлено, що КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надає послуги з забезпечення населення холодною водою, прийомом стоків, вивозом сміття, поточним ремонтом внутрішньо будинкового обладнання, централізованого опалення будинку 2 на вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

З поданих матеріалів встановлено, що у квітні 2015 року між КП «Києво-Святошинська тепломережа» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій №5257 та особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1, яка проживає у квартирі № 25, будинку 2 на вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті послуг, які надає КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради та не здійснює оплату за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості та довідок КП «Києво-Святошинська тепломережа», станом на грудень 2016 року заборгованість складає 15087,63 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Як вказувалося вище КП «Києво-Святошинська тепломережа» надає послуги з централізованого опалення квартири № 25, будинку 2 на вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, в якій проживає відповідач.

Доказів про те, що відповідач не користувався послугами з централізованого опалення матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за період з 21.02.2013 року по 01.12.2016 року становить 15087,63 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди.

Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані суду докази, відповідач заперечень суду не надав, суд вважає, що до стягнення з ОСОБА_1 підлягає інфляційні втрати в розмірі 4657,63 грн. та три відсотки річних в розмірі 460,26 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований або проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався наданими послугами, укладав договір, тощо. Тому в частині солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_2 суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір. Оскільки суд задовольнив позов, то понесені позивачем витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме в розмірі 1378 грн.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити чатсково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 23576122, р/р 26001100156 в АТ «Райффайзен банк Аваль»), заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 15087,63 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімдесят сім грн. 63 коп.), інфляційні втрати в розмірі 4657,63 грн. (чотири тисячі шістсот пятдесят сім грн. 63 коп., три відсотки річних в розмірі 460,26 грн. (чотириста шістдесят грн. 26 коп.) та судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич