
Справа № 544/474/17
2/544/287/2017
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.119,121 ЦПК Україниза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.
Позивач ОСОБА_1 у заяві посилається на ч. 2 ст. 80 ЦПК України, зазначив, що позбавлений можливості щодо доступу до будинковолодіння, у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього, у звязку з чим не можливо здійснити оцінку майна та встановити його вартість, тому визначити ціну позову не є можливим, а відповідно і розмір судового збору, що сплачується при звернення до суду.
Підпунктом частини 2статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено чотири самостійні позовні вимоги.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК Україниу позовах, які складаються з самостійних вимог, ціна позову визначаєтьсязагальною сумою всіх вимог.
Проте, позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише на суму 640 грн, що вочевидь не відповідає заявленим вимогам.
Окрім цього, позивач просив розстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, позивач не надав доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, що унеможливлює вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
На підставі наведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі1920 гривеньза наступними реквізитами:
Рахунок31210206700379
ОтримувачУДКСУ у Пирятинському районі
Код ОКПО37958534
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області
МФО831019
По коду класифікації доходів22030101
У графі платіжного доручення „Призначення платежупотрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного за час шлюбу, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст.119,121 ЦПК Українице є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 66741141, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/474/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: