Ухвала суду № 66740914, 22.05.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5405/16-ц

Номер провадження 2-п/570/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Птюшинська І.В.

представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.02.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник відповідача просить переглянути заочне рішення в даній справі та скасувати його. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Також зазначає, що був позбавлений можливості надавати пояснення, які мають суттєве значення для справи; та подавати відповідні докази.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що його довіритель сплачував грошові кошти в рахунок погашення боргу, але ці платежі не були враховані банком при зверненні до суду та не відображені в наданому суді розрахунку заборгованості. Правове обгрунтування своєї позиції надасть в судовому засіданні при розгляді цивільної справи по суті.

Представник позивача покладається на думку суду при розгляді заяви представника відповідача.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 22.02.2017 було постановлене заочне рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена частково.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідачів та представника відповідачів в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, представник відповідача наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, п.2 ч.3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22.02.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.06.2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.