Рішення № 667408, 14.02.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-248-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді Помазан В.А.,

· при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» - Лозівська філія звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1та не сплачують за спожитий природний газ.

Відповідно до особового рахунку відповідачів мають заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.12.2006 року в сумі 441,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1та не сплачують за спожитий природний газ (а.с. 6).

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1та розрахунку заборгованості абонент № НОМЕР_1та члени його сім'ї в період з 01.01.2003 року по 01.12.2006 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 441,28 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 4,5).

Крім того, згідно наданого розрахунку по підготовці позовної заяви, витрати на оформлення позовної заяви становлять 10,28 грн. (а.с. 10,11).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 441,28 грн. та витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн..

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення

у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2за спожитий природній газ в період з 01.01.2003 року по 01.12.2006 року в розмірі 441,28 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 260339240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 03359500, витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.