
Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/9998/16-ц
Провадження № 2/554/416/2017
У Х В А Л А
26 травня 2017 року
Октябрський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірним збільшення розміру зобовязання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійними положення розділу 1 та статті 2 розділу 2 додатку № 2 до угоди № 361372 від 31 серпня 2011 року, укладеної між позивачем та відповідачем, визнати недійсним договір застави від 14 лютого 2012 року.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3, який є поручителем на підставі договору поруки від 14 листопада 2011 року, яким забезпечене належне виконання Угоди № 361372 від 31 серпня 2011 року, так як рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачаться з договору поруки, укладеного 14 листопада 2011 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_3, останній виступив поручителем за належне виконання ОСОБА_1 угоди № 361372 від 31 серпня 2011 року ( з додатками).
Враховуючи викладене та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3., а тому є підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Кулешова
Судове рішення № 66740799, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9998/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: