Постанова № 66739597, 25.05.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2017

Cправа №642/2546/17

Провадження №3/642/1063/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу прикордонної служби «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 Гансетсег, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ №336446 від 24.05.2017, 24 травня 2017 року близько 22-00 години в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю п. 20 «Харків-Москва» у вагоні №9 ОСОБА_2 Гантсетсег намагалася перетнути державний кордон України за підробленим паспортним документом громадянки ОСОБА_3 на імя Batbaatar Tsatsaralt (ЗП гр.. ОСОБА_3 Е 1345754 від 01.07.2014), чим порушено вимоги ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №336446 від 24.05.2017, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалах справи, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 25.05.2017, рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення ІПС впс «Харків» від 24.05.2017.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, її дії за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.. 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.268, 283, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 Гансетсег визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. (р/р 31113106700006, отримувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, код отримувача: 37999696, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 Гансетсег судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201___ року.

Суддя С.О.Скляренко