Постанова № 66739532, 24.05.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/1852/16-п

Провадження № 3-в/626/17/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1

В поданні зазначено, що 03.01.2017 року до Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Нововодолазького районного суду від 08.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме не зявляється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не відпрацьовує призначеної кількості громадських робіт, 09.02.2017 року Нововодолазьким РВ з питань пробації було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено. Матеріали справи особової справи ОСОБА_1 були отримані з Первомайського міськрайонного суду Харківської області 14.03.2017 року.

14.03.2017 року та 22.03.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклики до Нововодолазького районного відділу з питань пробації. 10.04.2017 року до Нововодолазького РВ з питань пробації надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 вищезазначене поштове відправлення 24.03.2017 року було вручене. Однак за викликом ОСОБА_1 не зявився.

27.03.2017 року було направлено запит до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, але до теперішнього часу відповідь не надійшла.

10.04.2017 року заступником начальника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_2 було здійснено вихід замісцем проживання ОСОБА_1 На момент перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній. В розмові з його дружиною ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 відомо про необхідність явки до Нововодолазького РВ з питань пробації та залишено виклик на 13.04.2017 року. Але за викликом ОСОБА_1 не зявився.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме не зявляється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не відпрацьовує призначеної кількості громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання враховуюче наступне.

Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_1 не зявлявся за викликом до Нововодолазького РВ з питань пробації, особисто не повідомив про причини неявки для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

До теперішнього часу ОСОБА_1 так і не приступив до виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбуті 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.