Вирок № 66739449, 26.05.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/933/16-к

Провадження № 1-кп/617/20/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Пінчук К.К.,

за участю прокурора - Тутової К.Е.,

захисника - Боровського С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молахове, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, середня освіта, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 23.04.2016 по 30.04.2016 року, близько 00:30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне самостійне збагачення, розподіливши між собою ролі, прийшли до території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5, після чого, ОСОБА_2, діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_3, знаходячись біля паркану зазначеного домоволодіння, переліз через нього та відчинив із середини вхідні двері на територію домоволодіння, після чого надав доступ ОСОБА_3 до території домоволодіння ОСОБА_4. Далі, останні, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на скоєння крадіжки речей ОСОБА_4, підійшли до вікна будинку останнього, де ОСОБА_2, шляхом розбиття віконного скла, проліз через вікно до будинку, тим самим проник до нього. Далі ОСОБА_2 відчинив з середини вхідні двері, тим сам надав доступ до будинку ОСОБА_3. Після чого, останні перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4, скоїли крадіжку наступних речей: музичний центр ТМ «Bravis» РСD-92В/ РСD-9202В портативний СD/МР3/USB, радіо - програвач, каремати - в кількості 2 шт., зеленого кольору, виробництва Чехія, призова статуетка з дюралю (сувенір), сріблястого окрасу, у вигляді лижника, сушка для взуття, з синіми проводами, калькулятор ТМ «Sitizen», в шкіряному чохлі чорного кольору, записна електронна книжка ТМ «sitizen», чорного кольору, будівельний рівень з дюралю, розмітка на 30 см., розетка ТМ «МАКЕL», квадратної форми, білого кольору, в кількості 3 шт., лижний еспандер, чорного кольору, маска для занурення (водолазна), частково жовтого та чорного кольору, скло. Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 2 186,00 гривень..

Крім, того, в кінці квітня 2016 близько 00.30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на не законне самостійне збагачення, розподіливши між собою ролі, діючи повторно, прийшли до території домоволодіння ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_6, після чого ОСОБА_2, діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_3, знаходячись біля паркану зазначеного домоволодіння переліз через нього та відчинив із середини вхідні двері на територію домоволодіння після чого надав доступ ОСОБА_3, до території домоволодіння ОСОБА_5. Далі останні продовжуючи свої незаконні дії направлені на скоєння крадіжки речей ОСОБА_5, підійшли до вікна будинку останньої, де ОСОБА_2 шляхом зриву металевої решітки та зняття віконної рами, останні проникли до приміщення будинку ОСОБА_5, звідки скоїли крадіжку наступних речей: холодильник ТМ «Атлант» (ДХ-431-7-040 КШ-207/17, УХЛ 4.2* N ТУ У 29.7-14309505-040-2001, 220-23- V ~ 50 Нz, 0,45 А r600a, 0,025 Кg), білого кольору, металева мийка, розміром 50x60 см., з маркуванням «KROMSAN», сокира з дерев'яною ручкою, з маркуванням «Т Вача (83173) 2-13-45», пилка з пластмасовою ручкою, без маркування, емальована каструля, об'ємом 1,5 л., червоного кольору в горошок білого кольору з кришкою, емальована каструля, об'ємом 3 л., білого кольору, з візерунком, з кришкою, тазок пластмасовий, об'ємом 8 л., червоного кольору молоток, з дерев'яною та частково прорезиненою з низу ручкою, маркування «BinDog 1001», круг відрізний ТМ «SPRUT-A», 125x1,0x22,23, на сталь, в кількості 4 штуки, розетка ТМ «МАКЕL», квадратної форми, білого кольору, в кількості 2 шт., вимикач на одну клавішу, ТМ «МАКЕL 6А 250 V ~, ТS 4915 Т.М.», квадратної форми, білого кольору, вимикач на дві клавіши, ТМ «МАКЕL 6А 250 V ~, ТS 4915 Т.М.», квадратної форми, білого кольору, дерев'яна кухонна лопатка. Після чого, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_2, шляхом часткового віджиму металевої рами вхідних дверей гаражу, який розташований на території домоволодіння, проникли до приміщення звідки скоїли крадіжку бензопили ТМ «Husvarna», помаранчевого кольору. Після чого, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_2, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 4 436,00 гривень.

Крім того, 30.04.2016 близько 00.30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на не законне самостійне збагачення, розподіливши між собою ролі, прийшли до території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7, після чого ОСОБА_2, діючи умисно, повторно та узгоджено з ОСОБА_3, знаходячись біля паркану зазначеного домоволодіння переліз через нього та відчинив із середини вхідні двері на територію домоволодіння після чого надав доступ ОСОБА_3, до території домоволодіння ОСОБА_6. Далі останні продовжуючи свої незаконні дії направлені на скоєння крадіжки речей ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей будинку останньої, де ОСОБА_2, шляхом віджиму дверної пластини вхідних дверей відчинив її. Після чого, останні проникли до приміщення будинку ОСОБА_6, звідки скоїли крадіжку наступних речей: шерстяної ковдри, розміром 2,2 х 2,0 м; сушки для одягу; двох лампочок «Led CF37 6W Е14 СL 4200К, розміром 37 х 125 мм, підставки під гаряче (сувенір з Ліхтенштейну), у вигляді чайника, із зображенням гербу країни Ліхтенштейн з написом на задній частині «Willeroy & Boch»; дві лампи «Electrum», 60 Watt, Е14, 1000 h, у вигляді вогню свічки, нові; дві лампи «Horoz Electric HL 421 Frosted», 220- 240V / 50-60 Нz, 1000h; електричний чайник «Braun 3 221», 220-240 V, 50-60 Нz, 1920-2280 подовжувач електричного струму «Svittex», 10 А, 250 Вольт, напруга 220 В, частота 50Гц, макс. потужність 2,2 кВт; тостер «MagiTec МТ-7701»; праска «Vitek VТ-1256», 2000 W, 220-240V. 50-Нz, 1680-2000 W, виробництво Китай; газонокосарка «Bosch 34 LI|37 LI|43 LI, акумуляторна; телевізор «Samsung LE32R82B, з «жидкокристаличним» екраном, діагональ 32 дюйми; телевізор «Оріон LCD 2028», з дистанційним керуванням; кріплення на стіну до телевізора «Оріон LCD 2028»; велосипед «Kellis Magnus 19,5 Green-Black»; спідометр для велосипеду «bike computer topline Sigma BC906»; велосипед «Rock Machine ThynderWXC», сірого кольору; мультиварка «Redmond 4500»; велосипед «Bergamont Helix 4.2»; газонокосарка «Classic 3.2 Е»; міні компактна система «Samsung MAX KJ-740», з програвачем-автоматом на 3 диски ДВД караоке, відтворення дисків DVD/VCD/СD/МРЗ-СD/СD-R/СD-RW; зварювальний апарат Welding Transformer TDM-140 No 01-261 00, supply line voltage 1x220 V, 50 Нz, 140А, 26 V; ручна електрична газонокосарка «Bosch Rotak 37», потужність двигуна 1400 Вт, мережевий тример «Bosch ART 23 Easytrim», потужністю 280 Вт.; монітор сигналізації з системним блоком «AWiTECH RPD675»; дві камери відео спостереження «AWiTECH KPC 138»; мікрохвильова піч «Samsung», шириною 50 см. Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 52 005,00 гривень.

Крім того, 21.05.2016 близько 00:30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне самостійне збагачення, розподіливши між собою ролі, прийшли до території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7, після чого, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно та узгоджено з ОСОБА_3, знаходячись біля паркану зазначеного домоволодіння, переліз через нього та відчинив із середини вхідні двері на територію домоволодіння, після чого надав доступ ОСОБА_3 до території домоволодіння ОСОБА_6. Далі, останні, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на скоєння крадіжки речей ОСОБА_6, підійшли до вхідних дверей будинку останньої, де ОСОБА_2, шляхом віджиму дверної пластини вхідних дверей, відчинив її. Після чого, останні проникли до приміщення будинку ОСОБА_6, звідки скоїли крадіжку наступних речей: металева сковорідка «Delimano», виробництво Італія, придбана у 2013 році, у придатному для використання стані; черпак з нержавіючої сталі, зі скляною кришкою, має пластмасову ручку, придбаний 2011 році, у придатному для використання стані, об'ємом 1 л; металеве сковорідка «ВегgНОFF», придбана у 2014 році, у придатному для використання стані, діаметром 25 см; фен «Philips», НР 4962, 220-240 V, 50-60 Нz, 1600 W, виробництво Китай, у придатному для використання стані; жіночій парфум «Valentino», об'ємом 50 мл, виробництво Іспанія; дві москітні сітки, розміром 2,2 х 0,55 м, придбана у 2015 році, сірого кольору; набір металевих виделок в кількості 6 штук, «ВегgНОFF», придбані у 2015 році, у придатному для використання стані; шість металевих чайних ложок «ВегgНОFF 18/10», у придатному для використання стані; одна металева ложка з гравіровкрю 18/0 «Edefstah1 Rostfrel»; дві чайні ложки «Ahmad Tea-London English Tea № 1»; 4 виделки, металеві, з гравіровкою 18/10; ніж «Traontina INOX Stainless Brasil»; 2 ножа «Rondell Rostfrei/Stainless Steel», 1.4028X30 Сг 13, з набору, виробництво Німеччина; новорічна гірлянда «Goldemn power» Model NO: GP-SW310DC0193-IP44(EU), 100 V-240V, 50/60Hz; шість шампурів з нержавіючої сталі, довжиною 36 см, у придатному для використання стані; кухонна витяжка «Елегант», max 25 W, у придатному для використання стані; електричний обігрівач «Element KVH-1401», на металевій ніжці, Power 1400 W, Voltage 220V/50 Hz, meas 600 х 100 х 185 m, net weight; 5,6 kg, Gross weight 7,0 kg, у придатному для використання стані; газова плита «Aristn CSPH - 640», виробництво Італія, 230 В, 50/60Гц, 7,30 Кw, на 4 конфорки; масляний радіатор «Delfa DYA-7», 220 вольт, 50 Гц, 1500 Ватт; дерев'яний футляр ручної роботи з гральними нардами; набір для гольфу, який знаходиться у футлярі, виготовлений з дерева червоного кольору, складається з ключки та двох шарів, без будь-якого гравіювання; набір настільних ігор 7 в 1 (Карти, доміно, нарди, шашки, шахи, кості), зберігається в футлярі, який виготовлений з дерева червоного кольору, в придатному для використання стані; двохкамерний холодильник «LG-GRV26ZRC», білого кольору, придбаний у 2013 році, у придатному для використання стані; система очищення води для басейну «Emaux FS350», mах working Pressure 350 КрА, mах temperatire 35С, з насосом «Centrefugal Pump SS033» 1/НР, Voltage 220-240V, 50 Yz, output 0,25 kW ІР55. Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 24 981,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 вірно розумють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинувачених, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченими, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, вину визнали повністю - суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо осіб обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд враховує зокрема те, що обвинувачені раніше не судимі, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до переконання про не можливість виправлення і перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, тому їм потрібно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виправній установі. Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки , з відбуванням в кримінально-виправній установі.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки з відбуванням вкримінально-виправній установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити колишню у вигляді тримання під вартою, в Харківській установі виконання покарань №27.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраховувати з 17.30 год. 21 травня 2016 року, з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному , термін ув'язнення один день тримання під вартою, як два дні (з 17.30 годин 21.05.2016 року по день набрання вироком законної сили )

Речові докази дозволити потерпілим використовувати за зазначенням.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського Апеляційного суду , шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Суддя -