Постанова № 66739427, 26.05.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1094/17

Провадження № 3/628/208/17 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Купянську справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2017 року о 06.30 год. на ринку смт. Купянськ-Вузловий м. Куп'янська Харківської області, торгував свіжою рибою без наявності необхідних документів, а саме накладної і експертного висновку, тим самим порушив порядок набуття та збуту обєктів тваринного світу та ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000070 від 12.04.2017 р., який складений ст. державним інспектором Бондаренко А.А., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він дійсно торгував свіжою рибою (товстолобом) на ринку без відповідних документів. Крім того, викладене вище підтверджується описом-оцінкою вилученої свіжої риби товстолобу у кількості 21шт. вагою 45 кг. без оцінки та розпискою про прийняття її ОСОБА_1 на відповідальне зберігання ( а.с. 2-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, вину визнав і щиро розкаявся, а також пояснив, що 12.04.2017 року на момент перевірки накладної на рибу у нього не було. Крім того, при призначенні адмінстягнення просив суд врахувати те, що він є пенсіонером та учасником бойових дій.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений адмінпротокол та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафубез застосування конфіскації обєктів тваринного світу, тобто свіжої риби.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як особа, яка має статус учасника бойових дій.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу свіжої риби (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Рибу товстолоб у кількості 21 шт. вагою 45 кг, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 000070 від 12.04.2017 р., який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 12.04.2017 року, залишити у останнього.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.