Ухвала суду № 66739156, 26.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6573/17

Провадження № 2-з/638/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ «Регіон-Банк» про забезпечення позову ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму збитків за нецільове використання коштів, виділених для службового відрядження, в розмірі 157394,81 грн.

25.05.2017 р. представником позивача до суду подана заява про забезпечення вказаного позову, в якій ПАТ «Регіон-Банк» просить накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1, в розмірі загальної суми стягнення збитків 157394,81 грн., що є на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в АТ «Регіон-Банк» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1

В якості підстави для забезпечення позову ПАТ «Регіон-Банк» вказує, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, відповідач має родичів за кордоном, а наявність паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що означає те, що він безперешкодно може покинути територію України, не відшкодовуючи позивачу пряму матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок збитків.

Крім того, відповідач був акціонером ПАТ «Регіон-Банк» до 2017 р. У позивача наявні дані про те, що відповідачем було відчужено акції ПАТ «Регіон-Банк»: станом на 10.08.2016 р. участь ОСОБА_1 в ПАТ «Регіон-Банк» становить 71,98%, станом на 26.12.2016 р. - 37,56%, станом на 01.01.2017 р. - 37,56%, станом на 30.01.2017 р. - 0%.

Також представник позивача вказав, що ОСОБА_1 відчужує свої активи, зокрема, переєстрував частину об'єкту нерухомого майна, а саме частину нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 1780,2 кв. м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, на свою дружину ОСОБА_2, про що від 25.04.2016 р. зроблено запис про реєстрацію права власності: 14357614. Раніше дане майно належало ОСОБА_1 одноособово.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Регіон-Банк», вжити заходи по забезпеченню позову ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, оскільки невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, у випадку задоволення позову ПАТ «Регіон-Банк».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вжити заходи щодо забезпечення позову ПАТ «Регіон-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1997 р., зареєстроване місце проживання: 61058, АДРЕСА_1) в межах суми позову - 157394 (сто п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 81 коп., що є на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в АТ «РЕГІОН-БАНК» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1997 р., зареєстроване місце проживання: 61058, АДРЕСА_1).

Стягувачем за даною ухвалою, що є виконавчим документом, є:

Публічне акціонерне товариство «Регіон-Банк» (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 4, код ЄДРПОУ 09620081).

Боржником за даною ухвалою є:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 березня 1997 р., зареєстроване місце проживання: 61058, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк звернення до виконання 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Головуючий: