Ухвала суду № 66739026, 25.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16022/16-ц

н/п 2/640/458/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження у справі

"25" травня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користування їм житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Л.Собінова, 59; усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення їх у вказаний будинок; стягнути судовий збір.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, просить зупинити провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи №640/17246/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішення про розірвання шлюбу може вплинути на вирішення цієї справи.

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання про зупинення справи заперечували, оскільки вказані справи не повязані між собою.

Відповідач не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом вимог за у цій справі є усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення позиваки.

Предметом розгляду іншої справи №640/17246/16 є розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, вказані справи зовсім не повязані між собою, стосуються різних вимог, виникають з різних фактичних обставин, тому розгляд іншої справи про розірвання шлюбу не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Оскільки знаходження в провадження суду справи про розірвання шлюбу не є таким, що унеможливлює розгляд цієї справи, то клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -