
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4010/17 Справа № 194/388/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн.
Заявнику запропоновано строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.73-74).
Зазначена ухвала судді отримана заявником 03 травня 2017 року (а.с.75).
Оскільки, заявник так і не сплатив судовий збір у розмірі 606, 32 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66738444, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/388/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: