Вирок № 66737946, 25.05.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3607/14-к

Провадження № 1-кп/211/11/17

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М., Мариненко Е.П., Григір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 12014040720000782, 12014040720001355 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Копійська Челябінської області Росії, громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 17.04.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 188, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 25.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, покарання повністю поглинене відбутим більш строгим вироком від 17.04.2003 року. Звільнений 01.06.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком: 5 місяців 20 днів;

3) 14.07.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 13.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186,ч. 2 ст. 309, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком: 1 рік 6 місяців 5днів,

у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, статтею 395 КК України,

за участю: прокурорів Коржа Д.В., Уци Д.О.

потерпілої ОСОБА_2

адвокату Козлова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, раніше судимий, в тому числі за незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, в період невідбутого покарання знов вчинив умисний злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

22 травня 2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1, діючи повторно з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, прибув на АДРЕСА_2, де у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 120 гривень 8,953 г наркотичного засобу канабіс, який поклав в шкарпетку на правій нозі і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 09:30 годині ОСОБА_1 був зупинений співробітниками сектора БНОН Довгинцівського РВ КМУ біля будинку АДРЕСА_2 і при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих у нього в шкарпетці, що була одягнена на правій нозі, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакетик, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,953 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-438 від 28.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,430 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину не визнав та пояснив, що працівники ВБНОНу попросили його зробити «закупку» наркотичного засобу, прізвища тих працівників він не знає. Йому показали, де купувати, дали гроші, тому він пішов, купив та повернувся до працівників міліції, потім його відпустили.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працював співробітником у ВБНОН. В кінці травня 2014 року ОСОБА_1 був затриманий з марихуаною. По лінії «02» надійшло повідомлення, що зібралися наркомани. Після цього виїхала група для затримання, серед затриманих був ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інші, але ОСОБА_1 не приймав участь в операції «закупка».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2014 року його викликали, як слідчого, на проведення огляду, також були присутні співробітники ВБНОНу та поняті. У ОСОБА_1 була вилучена речовина рослинного походження, на запитання що це, той відповів, що травка, яку придбав для себе.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2014 року у ОСОБА_1 з шкарпетки на правій нозі вилучено поліетиленовий пакетик, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору (т. 2 а.с. 40,41).

Вказана дія була зафіксована на відеозапис. В судовому засіданні був переглянутий вказаний запис, згідно якому ОСОБА_1 пояснив, що придбав наркотик - «травку» для себе.

Згідно висновку експерта № 58/10-438 від 28.05.2014 року надана на експертизу речовина масою 8,953 г, вилучена 22.05.2014 року у ОСОБА_1 навпроти будинку АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,430 г (т. 2 а.с. 59-62).

Згідно запитам, довідки про звільнення, копії вироку суду 13.07.2019р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.309 КК України, судимість не знята та не погашена (т.2 а.с.66-72).

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачувався також у вчинені злочину, передбаченого статтею 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно обвинуваченню йому на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув у встановлений строк за вказаним ним місцем проживання: АДРЕСА_1, та 13.08.2013 року став на облік в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Починаючи з 21.03.2014 року, ОСОБА_1 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, всупереч постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 року, проігнорував визначені щодо нього обмеження та не поставивши до відома дільничного інспектора міліції, який здійснює за ним нагляд, самовільно залишив місце свого проживання.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. за вказаною статтею ОСОБА_1 звільнено від відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Вчинений злочин відносить до злочинів середньої тяжкості

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За місцем відбуття останнього покарання ОСОБА_1 характеризується добре, режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, приймав участь у програмі диференційного виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», за характером спокійний, врівноважений. Підсудний на обліку лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з червня 2005 року перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічного поведінського розладу внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності. Відповідно до довідки № 429 від 11.03.2016 року, наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_1 перебував в 7-му відділенні КЗ «КПНД» ДОР» з 03.02.2014 року по 24.02.2014 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т. 1 а.с. 42-45,48-55, т. 2 а.с. 73,76-77,143 - копія довідки про звільнення, запити, копії вироку, постанов, довідки, характеристика, довідка).

Враховуючи тяжкість злочину, те, що він вчинений в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

При визначенні строку покарання суд враховує особу обвинуваченого.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2014 року обвинувачений був оголошений у розшук та йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 2 а.с. 23,24). 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 був затриманий (т.2 а.с.34 - протокол про затримання). В судовому засіданні 25.11.2016 р. запобіжний захід йому було змінено на домашній арешт (т. 2 а.с. 190), дія якого не продовжувалося за відсутністю клопотань учасників процесу.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014040720001355 складають 393,10 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2009 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 22 жовтня 2015 року по 25 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання повністю.

Речові докази:

-поліетиленовий пакетик з фіксатором, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,653 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити,

-оптичний диск з цифровим записом до протоколу огляду місця події від 22.05.2014 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 20 копійок (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, 24060300, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274).

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Бардін