Ухвала суду № 66737624, 26.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3181/17

Провадження № 2/461/1014/17

УХВАЛА

26.05.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції.

Позивач знаходиться в м. Київ по вул. Магнітогорська,1

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

26.05.2017 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що позивач знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції на 14.00 год. 06.06.2017 року в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул.Кошиця, 5А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконферентзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 06.06.2017 року о 14.00 год. по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Західне ГРУ ПАТ КБ «Привтбанк» про зняття арешту з автомобіля та зняття заборони на проведення реєстраційних операції .

Копію ухвали скерувати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул.Кошиця, 5А) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва