Ухвала суду № 66737452, 26.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3509/15-ц

2-п/465/55/17

УХВАЛА

судового засідання

"26" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

відповідача ЛКП «Навколо Базару»- ОСОБА_1

представника третьої особи ФРА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача- ЛКП «Навколо Базару» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Навколо Базару», за участю третіх осіб- Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року Франківський районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Навколо Базару», за участю третіх осіб- Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив частково. Суд ухвалив стягнути з ЛКП «Навколо Базару» на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 9990,46 гривень. Стягнути з ЛКП «Навколо Базару» на користь ОСОБА_3 збитки, завдані ростом інфляції, у розмірі 337,79 гривень. Стягнути з ЛКП «Навколо Базару» на користь ОСОБА_3 три проценти річних у розмірі 258,39 гривень. Стягнути з ЛКП «Навколо Базару» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 243,60 гривень та 800 гривень за проведення експертизи.

18 травня 2017 року представник відповідача ЛКП «Навколо Базару»- ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що відповідачу стало відомо про існування заочного рішення лише 17 травня 2017 року, коли він отримав дане рішення, про що в матеріалах справи є відмітка. Зазначає те, що про розгляд та винесення заочного рішення по справі проводилося без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення від 28 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення посилаючись на те, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова 28.04.2017 ухвалене за відсутності відповідача по справі, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні представник третьої особи заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2017 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Навколо Базару», за участю третіх осіб- Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 30 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5