Ухвала суду № 66737356, 25.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2054/17

Провадження № 2-а/461/260/17

У Х В А Л А

25.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

при розгляді клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товаристо комерційний банк «Приват Банк» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товаристо комерційний банк «Приват Банк» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від позивача, в якому він просить витребувати у відповідача докази, а саме копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31671114 від 03.10.2016 р. 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1. Просив суд клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Суд вважає, за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів у його відсутності.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, думку представника третьої особи, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що така заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в клопотанні обґрунтовано наведені достатні підстави для витребування зазначених письмових доказів, тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31671114 від 03.10.2016 р. 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко