Ухвала суду № 66737289, 26.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/104/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М..

з участю прокурора Галич Б.Б.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Бенцарук Р.А.

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060004102 про обвинувачення ОСОБА_1, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12016140060004102 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунутий, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинуваченний та його захисник просили застосувати інший більш м'який запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 03.01.17 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченного, ризики переховуватись від суду, вчинення нових злочинів, впливу на свідків або потерпілих, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 03.01.17 року у виді тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці по 24 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя А.І. Кирилюк