Постанова № 66736903, 25.05.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2049/17

Провадження №3/751/916/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайній Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «Едвайс», РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

Під час проведення перевірки ТОВ «Едвайс», що знаходиться по вулиці Широкій, 2 в м. Чернігові, з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, чим порушено вимоги п.49.1 ст.49, пп.49.18.2 п.49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою податкової інспекції 10.03.2017 року складено Акт №444/28-10-42-01/21391602.

За даним фактом відносно директора ТОВ «Едвайс» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2016 рік була подана з порушенням встановлених строків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.04.2017 року.

Відповідно до акту перевірки №444/28-10-42-01/21391602 від 10.03.2017 року, правопорушення вчинено з 10.02.2017 року, оскільки граничний строк подання податкової звітності 09.02.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк