Ухвала суду № 66736844, 26.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 22-ц/788/801/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

26 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 17 702,55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673,31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138,39 доларів США пені за невиконання зобов'язань, всього 18 514,25 доларів США, що становить 412,127 грн. 20 коп. та 5 000 грн. штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави по 1827 грн. з кожної судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила, подавши 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу, проте судовий спір сплачено не повністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху й запропоновано ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді сплатити судовий збір у сумі 2009 грн. 70 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі. Також ОСОБА_3 було роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 29 квітня 2017 року (а.с. 86), а представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримала 04 травня 2017 року (а.с. 87), але вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Однак, приймаючи до уваги, що станом на 26 травня 2017 року ОСОБА_3 не усунула недоліки, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення 18 514,25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко