
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 752/13941/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/368/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
26 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору, задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи оцінки будинку, земельної ділянки, на якій розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами для визначення їх вартості, розташованих за адресою: м.Київ, вул. Адмірала Ушакова, 39, що належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та є предметом іпотеки, оскільки на час ухвалення рішення суду дійсна вартість не була визначена.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.
Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
24 травня 2017 року з Незалежного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта № 8803 від 17 травня 2017 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору, відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 19 червня 2017 року на 11 годину 10 хвилин
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 66736630, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/13941/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: