Ухвала суду № 66736624, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/819/14-ц Головуючий у 1 інстанції Гладун Х.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6950/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконною відмову органу опіки у наданні дозволу на укладання договору міни частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на укладення договору міни частини квартири, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року задоволено заяву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києві від 18.06.2014 у даній справі.

10 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху у зв'язку з не повною оплатою судового збору.

25 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява позивача з усуненими недоліками апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконною відмову органу опіки у наданні дозволу на укладання договору міни частини квартири та зобов'язання надати дозвіл на укладення договору міни частини квартири.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 червня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.