Ухвала суду № 66736597, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

25 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. У апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи №757/4758/13-ц, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва вбачається, що 30 травня 2014 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, зі змісту поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційної скарги не зрозуміло, яка саме ухвала Печерського районного суду м. Києва оскаржується.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та на не надано копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити дату оскаржуваної ухвали суду, вказати всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги в новій редакції з доданими до неї матеріалами у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року отримана ОСОБА_2 06 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1, а.с.195).

Проте, апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надіслано до суду першої інстанції 19 грудня 2016 року.

З врахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Також, подана апеляційна скарга подана не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 275,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року залишити без руху.

Надати уповноваженому представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали уповноважений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №757/4758/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7230/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.