
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
26 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищука Максима Юрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15 травня 2017 року представником ТОВ «Атлантик Фиш» - Онищуком М.Ю. надіслано до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2016 року представником ТОВ «Атлантик Фиш» - Онищуком М.Ю. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (том 1, а.с.149).
Товариство неодноразово подавало до суду ідентичні за змістом апеляційні скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Ухвалами Апеляційного суду м.Києва від 29 червня 2016 року, від 17 лютого 2017 року, від 20 березня 2017 року та від 21 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Атлантик Фиш» - ОнищукаМ.Ю. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року (том 1, а.с.172, 245; том 2, а.с.3, 16).
З врахуванням наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 15 травня 2017 року апеляційною скаргою представника ТОВ «Атлантик Фиш» - Онищука М.Ю. слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищука МаксимаЮрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Справа №759/12657/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/796/7272/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 66736584, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12657/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: