Ухвала суду № 66736450, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

з участю секретаря Ярмолюк М.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника Мітюріна С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Опанасенка В.І. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2017 та визначено заставу у розмірі 15 200 000 (п'ятнадцять мільйонів двісті тисяч гривень) з покладеними обов'язками передбаченими ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.256, ч.3 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 205 КК України

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, захисник Мітюрін С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вважають оскаржувану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою просить її скасувати

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника Мітюріна С.О. про відмову від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу в якій він просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Мітюріна С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Мітюріна С.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОпанасенкаВ.І. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2017 та визначено заставу у розмірі 15 200 000 (п'ятнадцять мільйонів двісті тисяч гривень) з покладеними обов'язками передбаченими ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.256, ч.3 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 205 КК України

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Масенко Д.Є.

Справа № 11-сс/796/1640/2017 Категорія ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Цокол Л.І..

Доповідач у суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.