Ухвала суду № 66736209, 25.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/1153/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.

Провадження № 22-ц/783/3915/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

25 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Буського міського суду Львівської області від 16 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Буського міського суду Львівської області від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Встановлено, що оригінал ухвали про відкриття провадження від 16 березня 2017 року не підписаней суддею, який постановляв ухвалу.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для до оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського міського суду Львівської області від 16 березня 2017 року повернути до Буського міського суду Львівської області, для дооформлення в місячний строк з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.