Ухвала суду № 66735687, 19.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа №607/6111/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державний архів Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_2, прадідом ОСОБА_3 та прабабою ОСОБА_4, встановлення факту, що його прадід ОСОБА_5, був включений у списки виборців до Сенату с. Соснів, виборчого округу №54, як ОСОБА_3, та встановлення факту, що його прабаба ОСОБА_6, була включена у списки виборців до Сенату с. Соснів, виборчого округу №54, як ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником заявлено три вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

-про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2, прадідом ОСОБА_3 та прабабою ОСОБА_4;

-про встановлення факту, що прадід ОСОБА_1 ОСОБА_5, вік голосування якого 38 років, був включений у списки виборців до Сенату с. Соснів, виборчого округу №54, як ОСОБА_3;

-про встановлення факту, що прабаба ОСОБА_1 ОСОБА_6, вік голосування якої 34 роки, була включена у списки виборців до Сенату с. Соснів, виборчого округу №54, як ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору встановлюються в розмірі 0,2 відсотка прожиткового мінімуму (320 гривень).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при предявленні зазначеної заяви заявником судового збору не сплачено.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник у заяві заявляє вимоги про встановлення фактів включення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до списку виборців виборчого округу №54 с. Соснів Підгаєцького району у 1930 році. При цьому заявникпосилається на те, що встановлення даних фактів необхідно йому для виготовлення карти поляка та відновлення своєї національності поляка. Однак, вирішення питання про факт включення до списку виборців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є їхнім особистим немайновим правом, яким вони володіли до моменту смерті (ч. 4 ст. 269 ЦК України). Тому, вирішення цього питання не може здійснюватися на захист прав померлих осіб. Спадкоємець померлої особи, звертаючись з вимогою про встановлення факту щодо померлого, має на меті захист своїх власних прав, свобод та інтересів. Наведене є підставою для звернення заявника у встановленому законом порядку з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, стосовно себе.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків та сплати судового збору по 320 гривень за кожну вимогу на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державний архів Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7