Ухвала суду № 66735525, 26.05.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/303/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/613/17 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 23

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року, вбачалося, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували повноваження представника.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 460011139973 , копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Тернопільської області представник ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" отримав 12 травня 2017 року.

Однак, у встановлений строк вимог ухвали суду не виконано.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються норми ст. 121ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати не поданою та повернути апелянту ТзОВ "Борщівська аграрна компанія".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків