Ухвала суду № 66735384, 05.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2966/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/3368/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Львів-Інформ-Ресурси" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ міністерства внутрішніх справ України №221/ос від 29 лютого 2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_3.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Львів-Інформ-Ресурси".

Стягнуто з Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "Львів-Інформ-Ресурси" в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 60 758, 25 грн.

Відповідно до ст. 235 КЗпП України допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах місячного платежу в сумі 8301,26 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач Міністерство внутрішніх справ України.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, а в разі подання уточнень до позовних вимог ( збільшення, зменшення) на момент подання таких.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2017 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 160), за таких обставин, при визначенні розміру судового збору, враховуються ставки судового збору, які були чинні на момент подання заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, апелянту оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 1408 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.