Ухвала суду № 66735271, 26.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1449/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2017р. звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ від 09.12.2016р., оформленого протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р., поновлення його на посаді директора товариства, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ від 09.12.2016р., оформленого протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р. Зазначає, що даний спір є корпоративним, оскільки позивач являється учасником Товариства та має частку в статутному капіталі 33%. Його позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства заявлена з підстав порушення порядку їх скликання та проведення. Такий спір за своєю суттю є корпоративним, а відтак не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства. Цей спір слід вирішувати в порядку господарського судочинства.

Представник позивача подав письмові заперечення стосовно цього клопотання, які підтримав в судовому засіданні, зазначивши в них що даний спір є трудовим, позивач, крім того, що є учасником Товариства, також є членом виконавчого органу товариства. Оскаржує рішення Товариства стосовно усунення його від виконання обовязків директора.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають юридичні особи та фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Право на звернення до суду належить особі, яка має матеріально-правову зацікавленість у справі.

За нормами п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Зі змісту частини першої статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина третя цієї ж статті).

Відповідно до п.6. Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ від 09.12.2016р., оформленого протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р. Обгрунтовуючи цю вимогу, позивач покликається на те, що він є учасником Товариства і йому належить 33% статутного капіталу. Як учасник Товариства він не був повідомлений про проведення загальних зборів 09.12.2016р. у встановлений Статутом строк, не отримував порядку денного зборів, не був присутнім на них і не брав у них участі. Протокол загальних зборів учасників містить неправдиву інформацію щодо осіб, які приймали участь в цих зборах. Оскільки йому належить 33% голосів і він був відсутнім, ці збори вважає неповноважними на прийняття жодних рішень.

Виходячи з того, що підставою даної позовної вимоги є недотримання процедури підготовки, проведення загальних зборів учасників ТзОВ, порушення прав позивача, як учасника Товариства, на участь в управлінні Товариством, прийнятті рішень стосовно відсторонення та призначення членів виконавчого органу ТзОВ, то такий спір є корпоративним спором та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд вважає підставним покликання представника відповідача на розяснення з цього приводу Конституційного Суду України, які викладені у рішенні №1-рп/2010 від 12.01.2010р.

Заявлена позивачем вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба»" від 09.12.2016р., оформленого протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р., не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі в частині цієї вимоги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.15,205,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ від 09.12.2016р., оформленого протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3