Ухвала суду № 66735144, 25.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2790/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.

Провадження № 11-сс/783/401/17 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Т.М. Марітчак, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001395 від 27 квітня 2017 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140080001395 від 27 квітня 2017 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33680 грн. з виконанням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення застави.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши апеляційну скаргу про скасування ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140080001395 від 27 квітня 2017 року на предмет її відповідності вимогам ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави даною статтею не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала судового засідання суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140080001395 від 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами необхідно, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017140080001395 від 27 квітня 2017 року, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_5

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак

Ухвала вступила в законну силу « 25 » травня 2017 року.

Копію виготовлено «__» ____ 2017 року

Помічник судді______ ОСОБА_6