Ухвала суду № 66735105, 19.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/261/17

Провадження № 1-кс/456/269/2017

УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючого-судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки останній як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування - розглядав ряд клопотань слідчого СВ ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.04.2017р. кримінальне провадження направлене на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились. Неявка останніх не перешкодила розгляду зазначеної заяви.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий у кримінальному провадженні (справа №453/261/17) суддя Ясінський Ю.Є. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 11.02.2016р. як слідчий суддя розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.03.2016 року розглянув клопотання про проведення позапланової виїзної ревізії (а.с.32-34), що є безумовною підставою для його відводу у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст.76,80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

задоволити заяву про відвід судді Ясінського Юрія Євгенійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, справа №453/261/17 та передати дане кримінальне провадження до канцелярії Стрийського міськрайонного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4