Ухвала суду № 66735048, 04.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2375/17

У Х В А Л А

судового засідання

4 травня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

ОСОБА_2 предявила в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку, визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти розєднання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи з декількома позивачами ускладнює її вирішення, слід розєднати в самостійне провадження за наступними позовними вимогами:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку, визнання права власності.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розєднати у самостійне провадження позовні вимоги:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку, визнання права власності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3