Ухвала суду № 66734331, 24.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2017

Справа № 320/1541/17-ц

Провадження № 2/320/1657/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту незаконного набуття права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт незаконного набуття відповідачем права власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 (Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області.

У судове засідання сторони не зявились, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі її представника за довіреністю ОСОБА_3 та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Від ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Від представника Мелітопольської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З наведених обставин, судовий розгляд справи підлягає відкладенню. Про дату розгляду справи повідомити сторони, надавши час для ознайомлення з матеріалами справи представнику позивачки.

Крім того, враховуючи повторну неявку позивачки в судове засідання, а також факти неотримання нею судових повісток за місцем реєстрації та подачу нею безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи, що свідчить про намагання позивачки затягнути розгляд справи, суд вважає за необхідне розяснити позивачці її обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що передбачено ч.3 ст. 27 ЦПК України, а також розяснити вимоги п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно з якими, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання нею особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_2, про скасування права власності на спадкове майно, за участю третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, відкласти на 14 червня 2017 року на 13 годину 30 хвилин, повідомивши сторони про дату розгляду справи.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання нею особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Розяснити позивачу, що у разі її неявки в судове засідання, суд на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова