Ухвала суду № 66734241, 24.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6088/16-ц

Пр. № 2-р/333/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши клопотання представника відповідача про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40000 гривень.

24.04.2017 р. представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено, у зв'язку з чим просив роз'яснити спосіб та порядок виконання рішення суду від 12.12.2016 року.

Особи, які брали участь у справі,в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 3ст. 221 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності дост. 221 ЦПК Українив разі, якщо рішення суду є незрозумілимсуд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення, яке просить роз'яснити заявник, не має недоліків, відповідає критеріям визначеності та ясності, є логічним і зрозумілим. Його резолютивна частина містить достатньо чітке та зрозуміле формулювання в частині стягнення моральної шкоди.Прийняте судом рішення не містить протиріч, розуміння рішення не викликає труднощів.

Порядок та спосіб виконання судового рішення регламентовано розділом 6 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та додаткового розяснення також не потребують.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова