Постанова № 66734109, 25.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/595/17

Провадження №3/319/137/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,паспорт серії СЮ 166073виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.02.2010 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2017 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в смт Більмак по вул. Смирнова, 72 де висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких 14.05.2017 року він пришов до друга, який мешкає за адресою: вул. Смирнова, 72, смт Більмак Запорізької області. Перебував у стані алкогольного спяніння та у звязку з неприязним ставленням до жителів Луганської та Донецької областей, що виникла після перебування в зоні проведення антитерористичної операції у складі ЗСУ, ображав родичів друга, які мешкали за тією ж адресою приїхавши з Луганської області, нецензурною лайкою. В подальшому він вибачався перед родичами друга, розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2017 року аналогічного змісту наданим поясненням в судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №932351 від 25.05.2017 року, з якого вбачається, що 14 травня 2017 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходився в смт Більмак по вул. Смирнова, 72 де висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона 14.05.2017 року о 13:45 перебувала у своєму будинку за адресою: вул. Смирнова, 72, смт Більмак. Почула крики на подвірї. Вийшовши з будинку побачила свого сина та ОСОБА_1, який прийшов до її онуків з паком вина. Її син зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу вживання алкогольних напоїв та просив вийти останнього з подвіря, після чого ОСОБА_1 почав висловлюватись на адресу її сина нецензурною лайкою. У звязку з цим вона сказала, що викличе поліцію та попросила його вийти з подвіря, після чого ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами. Вийшовши з подвіря ОСОБА_1 продовжував висловлюватись на її адресу та адресу її сина нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що 14.05.2017 року о 13:30 до будинку в якому він мешкає за адресою: вул. Смирнова, 72, смт Більмак підїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_1 та почав ображати його нецензурною лайкою, вів себе агресивно та погрожував фізичною розправою. При цьому була присутня його дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 Потім з машини вийшов інший невідомий йому чоловік та забрав ОСОБА_1 до автомобіля і вони поїхали. Після сварки мати зайшла до будинку та про даний випадок по телефону повідомила поліцію;

- поясненнями ОСОБА_5, яка пояснила, що 14.05.2017 року о 13:30 до будинку в якому вона мешкає за адресою: вул. Смирнова, 72, смт Більмак підїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_1 та почав ображати її чоловіка ОСОБА_4 нецензурною лайкою, вів себе агресивно та погрожував фізичною розправою. На подвірї крім них була також мати чоловіка ОСОБА_2 Потім з машини вийшов інший невідомий йому чоловік та забрав ОСОБА_1 до автомобіля і вони поїхали. Після сварки мати чоловіка зайшла до будинку та про даний випадок по телефону повідомила поліцію;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 14.05.2017 року, згідно якого 14.05.2017 о 13:55 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомі чоловіки заїхали до неї до двору і почали виражатись на її адресу брутальною лайкою;

- протоколом №84 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.05.2017 року згідно кого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, щире розкаяння винного суд відносить до обставини, що помякшує відповідальність, перебування у стані спяніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (пятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №31113106700152, кодкласифікації доходів бюджету21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»,протокол серії АА №932351, код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 25 серпня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський